Kapital Hukuk

  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Avukatlarımız
    • Av. Bahadır Gökhan Kaya
    • Av. Harun Ümit Eren
  • Çalışma Alanlarımız
    • Aile Hukuku ve Boşanma
    • İş Davaları
    • Bankacılık Ve Finans Hukuku
    • Konkordato
    • Rekabet Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Sermaye Ve Girişim Yatırımları
    • Sosyal Güvenlik Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Miras Hukuku
    • Tazminat Davası
    • Ticaret Hukuku
    • Uluslararası Ticaret Ve Uyuşmazlık
  • Blog
  • Kariyer
    • Yaz Stajı Programı
  • İletişim
0232 335 1 532
  • Home
  • Genel
  • KARŞILAŞTIRMALI ARABULUCULUK SİSTEMİ

KARŞILAŞTIRMALI ARABULUCULUK SİSTEMİ

03 Haziran 2022, Cuma / Published in Genel

KARŞILAŞTIRMALI ARABULUCULUK SİSTEMİ

TÜKETİCİ, İŞ VE TİCARET KANUNU’NDA ARABULUCULUK

Arabuluculuk; sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren,tarafların çözüm üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde çözüm önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tanımlanmaktadır. [6325 s. HUAK m. 2/b]

 

Yargısal yöntemde karar verme yetkisi hakimlerde olmasına karşılık, arabuluculukta tüm yetki ve irade taraflardadır. Bu yüzden taraflar bu alternatif hukuki çareyi bu sebeple tercih edebilmektedirler. Yargısal uyuşmazlık çözümünde haklılık ve adalet esasken, arabuluculukta taraflar uyuşmazlığı daha esnek olarak kendi istek ve ihtiyaçlarını ön plana alarak çözüme kavuşturabilirler. Bu da menfaat temelli bir ilişki yaratmakta ve taraflar bu yöntemi tercih etmektedirler. Belki de alternatif hukuk yollarının en önemli özelliklerinden hüküm verecek mercii tarafların seçebilmesi bu yöntemin tercih edilmesindeki en büyük sebeplerden birisidir. Arabulucunun desteği ile sürecin olumlu ilerlemesi sonucunda taraflar anlaşırlarsa bu anlaşma taraf iradelerine dayandığı, geçmiş değil geleceğe odaklanıldığı ve her iki tarafın da menfaati tatmin edildiği için uyuşmazlığın bir kaybedeni olmayacaktır. Yani burada bir kazan- kazan ilişkisi mevcuttur.

 

Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri hukuki sorunlara ilişkin uyuşmazlıklar arabulucu aracılığıyla çözülemez. Tarafların üzerinde tasarruf edemeyeceği uyuşmazlıklar çoğunlukla kamu hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklardır. Kamu hukukunun yanı sıra aile hukuk gibi özel hukuk alanlarına ilişkin bazı hukuki problemler de arabulucu aracılığıyla çözülemez. Tarafların arabulucuya gidemeyecekleri diğer uyuşmazlıklar şunlardır:

 

  • Ceza davaları ,
  • Nüfus kaydının düzeltilmesi veya değiştirilmesi davaları,
  • Çocuğun velayeti ,
  • Aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar,
  • İdari yargının yetkisine giren tam yargı davası ve iptal davası,
  • Vergi hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklar,
  • İş hukukundan kaynaklanan hizmet veya iş kazasının tespiti vb. gibi tüm tespit davaları.

 

Yine, hem dava şartı arabulucukta hem de ihtiyari arabuluculukta sürecin sonunda imzalanan anlaşma belgesinin hukuki niteliği ilam niteliğindedir.

 

KARŞILAŞTIRMALI ARABULUCULUK SİSTEMİ

KARŞILAŞTIRMALI ARABULUCULUK SİSTEMİ

 

TİCARET KANUNU’NDA ARABULUCULUK

TÜKETİCİ KANUNU’NDA ARABULUCULUK

İŞ KANUNU’NDA ARABULUCULUK

-TTK’ya yapılan yeni düzenleme ile dava şartı olarak Arabuluculuk hukuk dünyasına kazandırılmıştır.

 

Ocak 2019’dan itibaren, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin açılacak ticari davalar için dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı (zorunlu) olarak düzenlenmiştir. 

 

-Bunun anlamı, artık belirtilen kapsama giren ticari davalar arabuluculuğa başvurulmadan önce açılırsa dava şartı  noksanlığı sebebiyle başka herhangi bir husus  incelenmeden davanın usulden reddedileceği gerçeğidir.

 

-Bu hüküm (TTK m. 5/A) ne tür ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu olduğunu konusunda somut bir sayma yoluyla belirtmemiştir. Nitekim TTK’nın 4’üncü  maddesine ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan  ticari davalara atıf yapmakla yetinilmiştir.

 

Bu sebeple, ticari uyuşmazlığın konusu şu hallere  ilişkinse arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilecektir:

 

Ø Bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin uyuşmazlıklar,

Ø 6102 sayılı TTK’nın 4’üncü maddesinde sayılan ticari davaların konusuna giren uyuşmazlıklar,

Ø Konusu 6102 sayılı TTK dışındaki kanunlarda belirtilen ticari davaların konusuna giren uyuşmazlıklar,

 

Bu uyuşmazlıklarda davadan önce arabuluculuk kurumuna başvurmak zorunludur.

 

-Konusu TTK m. 5/A kapsamı dışında olan uyuşmazlıklarda taraflar elbette kendi iradeleriyle (ihtiyari arabuluculuk) kurumuna başvurabileceklerdir.

 

 

 

 

Dava şartı arabuluculuk müessesesi ,28/07/2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a eklenen 73/A maddesi ile tüketici uyuşmazlıklarında zorunlu hale getirilmiştir.

 

Bu düzenleme ile tüketici mahkemelerinde ya da tüketici mahkemesi oluşturulmayan yerlerde tüketici mahkemesi  sıfatıyla hareket eden asliye hukuk mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak kabul edilmiştir.

 

Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanunundaki ilgili hükümlerin tüketicinin korunması esasından hareketle tüketiciler aleyhine uygulanamayacağı da özellikle belirtilmiştir (Sarıhan, s. 423).

 

Tüketici  Mahkemelerinde uyuşmazlığın kapsamı, uyuşmazlığın niteliğine göre değil, uyuşmazlığın görüleceği mahkemeye göre belirlenmiştir. Bu da bu kanunda düzenlenen bu kurumu, ticari ve iş uyuşmazlıklarındaki arabuluculuktan ayırmaktadır.

 

Genel kural arabuluculuğun dava şartı olmasıdır fakat Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu m. 73/A hükmü bu kurala istisnalar getirmiştir.

 

Kapsam dışında kalacak uyuşmazlık konuları şunlardır:

 

· Tüketici hakem heyetinin görevi kapsamında olan

            uyuşmazlıklar

· Tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar

· 73’üncü maddenin altıncı fıkrasında belirtilen davalar

· 74’üncü maddede belirtilen davalar

· Tüketici işlemi mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar.

 

M. 73’te belirtilen davalar:

Genel olarak tüketicileri ilgilendiren ve bu Kanuna aykırı bir durumun doğma tehlikesi olan hallerde bunun önlenmesine veya durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı alınması hukuki çaresi, hukuka aykırı durumun tespiti, önlenmesi veya

durdurulması davası.

 

M. 74’te belirtilen davalar:

§ Satışa sunulan bir seri malın ayıplı olduğunun tespiti davası,

§ Üretimin veya satışın durdurulması davası,

§ Ayıbın ortadan kaldırılması davası,

§ Satış amacıyla elinde ürünü bulunduranlardan toplatılması davası.

 

Bu istisnalarda taraflar ihtiyari arabuluculuğa gidebileceklerdir.

 

25.10.2017 tarih ve 30221 sayılı Resmî Gazete i le 7036 sayılı İş  Mahkemeleri Kanunu’nda yapılan değişiklikler yayımlanmış ve arabuluculuğa ilişkin düzenleme 1 Ocak 2018 tarihinde  yürürlüğe girmiştir. Söz konusu düzenleme ile :

 

Ø Alacak, tazminat talepleri ile çalışanların işe iade taleplerine ilişkin olarak açılacak davalarda arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmiştir.

 

Ø Zorunlu arabuluculuk, iş sözleşmesinden kaynaklanan ilişkilerden örneğin, işe iadeden kaynaklanan tazminat ve  alacaklar ile yeni den aynı işe istihdam talepleri için geçerlidir.

 

Ø İş Kanunu dışında, Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen hizmet sözleşmeleriyle birlikte, Sendikalar ve Toplu İş  Sözleşmesi Kanunu’nda düzenlenen toplu iş sözleşmeleri, Deniz İş Kanunu ve Basın İş Kanunu kapsamında düzenlenen iş sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilmektedir.

 

Ancak sigortalılığın tespiti, iş kazası ve meslek hastalıkları ile ilgili davalar zorunlu arabuluculuğa tabi olmamakla birlikte başvuru

yapılmaksızın doğrudan dava açılabilmektedir. İşçi ve işveren, aralarındaki hukuki sorunu gidermek için öncelikle zorunlu arabulucuya başvurmak

zorundadır.

 

Zorunlu arabuluculuk başvurusu adli yelerde bulunan arabuluculuk bürolarına yapılmaktadır.

 

İşçi ile işveren arasındaki uyuşmazlığı görecek olan davanın yetkisi nerede ise o yer Bürosu o uyuşmazlık kapsamında yetkilidir.

 

İş hukukunda işe iade ve çalışan ya da işverenin iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepleri sebebi ile başvurulan zorunlu arabuluculukta, arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 3 hafta içinde sonuçlandırmak zorundadır. Bu süre zorunlu hâllerde, arabulucu tarafından en fazla 1 hafta uzatılabilir.

 

Dolayısıyla, iş davalarında zorunlu arabuluculuk süreci en fazla 4 hafta içinde sonlandırılmalıdır.

 

İş hukukunda işçi ve işveren, aralarındaki hukuki sorunu gidermek için alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak,

hızlı ve işlevsel bir yargılama olan arabuluculuğa ihtiyari olarak başvurabilirler.

 

Örnek vermek gerekirse, işveren ile işçi anlaşmalı olarak iş akdini sonlandırmak

istediğinde arabuluculuğa

başvurabileceklerdir.

 

Aynı zamanda, arabuluculuk faaliyeti ile iş akdini  sonlandırmak için işçilik alacaklarının miktarını, ödeneceği zamanı gibi hususları ve arabuluculuk ücretinin ne şekilde ödeneceğini arabuluculuk tutanağı ile hüküm altına

alabileceklerdir.

 

İhtiyari arabuluculukta, yetki aranmaksızın, işçi ile işveren kendi seçtikleri bir arabulucuyu tayin edebilirler.

 

İhtiyari arabuluculukta, işçi ve işverenin tayin ettiği Arabulucunun başvuruyu sonlandırmak için tabi olduğu kesin bir süresi yoktur, makul sürede sonlandırması gerekmektedir.

 

 

 

Diğer yazılarımıza göz atmak için linke tıklayabilirsiniz.  

 

Hukuk Öğrencisi Ömer Faruk Kılıç

Av.Bahadır Gökhan Kaya

 

Sosyal Medyada Bizi Takip edin

https://www.facebook.com/kapitalhukuk

https://www.instagram.com/kapitalhukuk/

https://tr.linkedin.com/company/kapi%CC%87tal-hukuk  

 

 

 

 

 

 

What you can read next

Kambiyo Senetleri
Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takip Nedir?
Haklı Sebeple Fesih
İşçinin Haklı Sebeple İşten Ayrılması Nedir?
BOŞANMA DAVASI TÜRLERİ

Bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Site İçi Arama

Avukatlık Hizmetlerimiz

  • Aile Hukuku ve Boşanma
  • İş Davaları
  • Bankacılık Ve Finans Hukuku
  • Konkordato
  • Rekabet Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Sermaye Ve Girişim Yatırımları
  • Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Tazminat Davası
  • Ticaret Hukuku
  • Uluslararası Ticaret Ve Uyuşmazlık

İzmir Avukat ve Hukuk Bürosu

Bize Ulaşın

İletişim Bilgilerimiz

Mansuroğlu Mah. 286 Sk. No: 35

Gültekinler İş Merkezi A Blok Kat:2 D:5

35535 Bayraklı/İzmir

Telefon: 0232 335 1 532

Son Yazılar

  • iş kazalarının işverene maliyeti

    İŞ KAZALARININ İŞVERENE MALİYETİ

  • Kısmi Süreli Çalışma

    KISMİ SÜRELİ ÇALIŞMA NEDİR?

  • Trafik Kazası Tazminat Davası

    TRAFİK KAZASI TAZMİNAT DAVASI NEDİR?

  • Çocuk Teslimi

    ÇOCUK TESLİMİ VE ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI HAKKINDAKİ DEĞİŞİKLİKLER NELERDİR?

BİLGİLER

Kapital Hukuk, değişen dünya düzeninde müvekkillerinin; özellikle "Özel Hukuk" olarak tabir edilen kişiler arası hukuki uyuşmazlıklarında hukuki destek veren ve sadece ilgi alanlarında uzmanlaşan Türk Hukuk Bürosudur. 2014 Yılında çalışma alanlarına göre departmanlara bölünerek kurumsal bir yapıya dönüştü.

Popüler aramalar: İzmir avukat, İzmir boşanma avukatı, Hukuk bürosu, İzmir avukat ilanları

BİZE ULAŞIN

0232 335 1 532

[email protected]

BİZİ TAKİP EDİN!

  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Avukatlarımız
  • Çalışma Alanlarımız
  • Blog
  • Kariyer
  • İletişim

2014 - 2022 © Tüm hakları saklıdır. Kapital Hukuk

TOP